【有秒速快三app】张松超:不雅视频的狂欢,个人权利多么脆弱|不雅视频|权利|网络

  • 时间:
  • 浏览:0
  • 来源:申博包杀网-申博包杀

  张松超《中国青年报》(2015年07月16有秒速快三app日02版)

  7月14日晚,一则优衣库试衣间的不雅视频,在微信我们 儿圈和微博上热传,时长一分多钟有秒速快三app。视频里,试衣间外面的广播中传来“亲爱的顾客您好,欢迎光临优衣库三里屯店铺”。目前该视频已在网络上被删除。有外国前女老外指出,这或为优衣库营销炒作,优衣库官微发声敲定营销。(综合澎湃新闻网、《新京报》7月15日)

  要说这段视频与非 具有吸引力,答案有两种,短时间内的粉丝聚合力和刷出来的流量就可能性给出了证明。至于有两种行为是都会 恶意炒作,我可不时要太大论述,想问的你这名,在整个事件发酵的过程当中,涉事人物的隐私权等公民权利,又有十2个 人去关注了?而这起事件就纯粹是一并娱乐新闻吗?

  就目前来看,尽管该不雅视频已在网络上被删除,但在不少微博的回复下面,我们 儿仍旧能够想看 “跪求种子”、“拿好不谢”、“请叫我活雷锋”等类事的外国前女老外回复。除此之外,各种技术贴和分析文章,都将视频中的人物截图当做素材来展示个人所有所有的“智慧生活 ”,更有不少商家果真以此为商机,在此事件基础上进行恶意的营销和炒作,甚至将视频截图当做logo来谋取商业利益。在全民的娱乐狂欢中,个人所有所有权利显得这样 渺小和脆弱。

  说哪此话,并都会 在刻意地反人性,你这名对于这起事件,在你这名细节这样 厘清并且,我们 儿应该对当事者的权利抱有敬畏之心。说白了,对于不雅视频的态度,我们 儿更时要将其放置于法律和权利的框架里来打量,而都会 将人性中的窥私欲表现得这样 赤裸裸。比如,不雅视频的上传者是谁?可能性是他人恶意上传,又与非 违背了个人所有所有的意愿(尽管个人所有所有的行为欠妥当,但其隐私权依然时要被尊重)?优衣库到底与非 涉嫌恶意炒作?网络发布平台有这样 责任?哪此具体细节的厘定,直接决定着相关人士法律责任的承担。

  但你这名这样 一并严肃的事件,却硬是成了娱乐新闻,这说明了哪此哪此的问題?我们 儿在单独讨论隐私权等公民权利的并且,说的冠冕堂皇,有理有据,可一旦某个事件满足了我们 儿的窥私欲可能性娱乐心理,原先那种对权利敬畏的心理,就会在人性弱点的作祟下被消解殆尽。而哪此事件所所含的元素你这名外乎色情、有秒速快三app凶杀、暴力,以及你这名不涉及公共利益的名人隐私。

  说实话,能把有两种心态有秒速快三app演绎得淋漓尽致的事件,倒还都会 此次的优衣库不雅视频。犹记得前段时间的深航艳照门事件,紧随某著名主持人饭桌言行被有秒速快三app偷拍一事并且发生,而当我们 儿在拿着隐私权来为后者辩护,并谴责视频发布者时,面对深航艳照的流出,不少人回过头来就直接问了一句,“种子在哪里?”由此可见,都会 我们 儿告诉我对公民权利的尊重,你这名在无成本的网络发言中,公民权利或许成了达成个人所有所有自私目的的牺牲品。

  有两种,这正凸显着当下真实的网络生态。在网络平台上,那种直接的人身攻击、人肉搜索等侵犯他人隐私权的行为,都会激起公众的口诛笔伐,但一旦涉事的元素中增添了你这名新的元素,迎合了公众的有两种私欲,我们 儿便无意识,甚至是有意识地成了隐性网络暴力的一员,而优衣库不雅视频事件无疑是一个 新的例证。可不时要预见的是,在公民权利得还都能能 切实保护,网络发言毫无成本的前提下,优衣库的不雅视频也绝对我太大 是一个 终点。

(原标题:不雅视频的狂欢,个人所有所有权利多么脆弱)

(编辑:SN090)